Quem vai pagar o prejuízo? (Nilso Romeu Sguarezi)

Impossível calcular o enorme prejuízo que o Brasil teve, está tendo e ainda terá, com esta FALTA DE SEGURANÇA JURÍDICA DO STF.

 Prejuízo pela falta de credibilidade, confiança e moralidade, mas principalmente pelo dano moral – tanto interno como externo – pelo  mau exemplo dado pelo chamado Guardião da Constituição da República.

Pior que isso é o Lula fazer sua campanha para continuar no poder, posando de defensor da soberania, enquanto está claro e evidente, que internamente já perdemos a autonomia para o crime organizado e a corrupção que infesta o poder.

Esta sangria desatada que abala a credibilidade e a moral da nossa magistratura, ficou sobejamente demonstrada pelos próprios ministros do STF, que num espetáculo deprimente nada decidiram no último dia 15 de setembro. Apenas a palavra da única mulher, ainda existente na corte, que se justificou  “pedindo desculpas aos brasileiros, pela profunda consternação e tristeza” desta palhaçada acontecida logo no dia que a maior nação católica do mundo, venera Nossa Senhora das Dores pelo sofrimento que ela passou na Paixão de Cristo. Será mesmo que DEUS É BRASILEIRO, para nos impor tamanho castigo?

Nosso conceito perante a opinião pública internacional, foi novamente abalado, agora impossível de contestar, aquela frase atribuída ao Presidente Francês Charles Degaulle, quando teria dito: “le Brésil n’est pas un pays sérieux”.  

Qual país sério admitirá que um integrante da mais alta corte de justiça, despudoradamente dissesse como Gilmar Mendes, alto e bom som, para a nação estarrecida escutar, vomitou isso:

“Até a máfia tem ética. Não se pode submeter, mesmo um colega que esteja eventualmente envolvido, que teve um filho, não pode estar submetido a este tipo de vexame. É uma atitude covarde, vil”. Ouça neste link: https://www.facebook.com/share/r/1JviErxtRc/?mibextid=wwXIfr

Será este Código de Ética da Máfia que os que se dizem guardiões da Constituição irão adotar?

Incrível ainda, que nesse mesmo dia 15 de setembro, em entrevista ao Jornal da Record, descaradamente o presidente Lula disse:

“Tem que ter uma coisa clara: quem for ministro ou estiver no Poder Judiciário não pode querer ficar rico. As pessoas não podem estar no Poder Judiciário e um filho advogando, uma mulher advogando, um pai advogando. É preciso criar critérios de moralização do Poder Judiciário brasileiro, porque se as instâncias que vão julgar a sociedade padecem de desconfiança da sociedade, que mundo a gente vai criar?”

No dia seguinte a Folha de São Paulo publicou:

“O presidente Lula (PT) disse nesta quarta-feira (16) que é responsabilidade do presidente do STF, Edson Fachin, não permitir que a crise na corte atrapalhe o processo eleitoral. A declaração foi dada um dia depois da sessão do STF que decidiria  se  o ministro  Alexandre de Moraes deve ser investigado pelo seu suposto envolvimento com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master.”

A pergunta que não cala:

Quem foi que nomeou a maioria dos atuais ministros do STF? Precisou duas décadas para o lulopteismo se aperceber que as esposas e filhos dos ministros não perdem causas no STF?

NILSO ROMEU SGUAREZI, advogado, ex-deputado constituinte de 1988, defensor da tese da CONSTITUINTE EXCLUSIVA, com 50% de homens e mulheres, sem fundo eleitoral, com voto distrital e inelegibilidade de dez anos para quem escrever a nova constituição.